Um exame de DNA realizado no Brasil concluiu que Chico Buarque não é o pai de um homem de 64 anos que moveu ação judicial pedindo reconhecimento de paternidade. O laudo técnico confirma a negativa do compositor e deve levar ao arquivamento do processo.

Resultado do exame de DNA

O laudo técnico apresentado na Justiça brasileira atestou que Chico Buarque não é pai do autor da ação. O teste foi solicitado no âmbito do processo e trouxe uma conclusão objetiva sobre a alegação.

Versão apresentada pelo autor da ação

O homem de 64 anos afirmou ter tomado conhecimento da suposta paternidade em 2009, após relato da mãe em seu leito de morte. Segundo ele, o relacionamento teria ocorrido na década de 1960, período em que a história permaneceria em sigilo por razões pessoais e sociais.

Posição de Chico Buarque

Desde o início do processo, o cantor e compositor negou qualquer vínculo com a mãe do autor. Ele classificou o pedido como absurdo e descabido, afirmando não conhecer a mulher e não ter mantido qualquer relação com a família.

Contexto cronológico e social

A defesa do artista destacou que a narrativa não se alinha com os fatos conhecidos da época. Na década de 1960, Chico Buarque já era figura pública e mantinha casamento, elementos que a defesa considera incompatíveis com a versão apresentada.

Próximos passos judiciais

Com o resultado do exame de DNA, a expectativa é que o processo seja encerrado. O laudo técnico fornece prova científica que substitui especulações e relatos familiares.

Frequently asked questions

O que diz o laudo de DNA?

O exame concluiu que Chico Buarque não é o pai biológico do autor da ação.

Quando o autor soube da suposta paternidade?

Ele relatou ter recebido a informação em 2009, conforme relato da mãe.

Chico Buarque reconheceu qualquer vínculo?

Não. O compositor negou conhecer a mãe e classificou o pedido como absurdo.

Key takeaways

O exame de DNA foi realizado no âmbito de ação judicial no Brasil.

Chico Buarque negou a paternidade desde o início do processo.

O laudo técnico deve levar ao arquivamento da ação.

O autor da ação tem 64 anos e alegou fato ocorrido na década de 1960.